1er Año
Diseño 1:
Grinberg:
Diseño en Grinberg, me parecio insulso, no tienen premisa para diseñar. Estuvimos la mitad del cuatrimestre investigando un caso, a mi me toco un museo, y bueno, al principio estaba entusiasmado, me pedían mil planos por clase hojas de 1m x 0.7m todo a mano, querian que este todo perfecto.
Demasiado laburo al pedo. De que sirve eso? Hacia falta comprar tablero que nunca mas vas a usar en tu vida. Hicimos planos, maqueta y maqueta de detalle de un museo, muchísimo laburo, exigen prolijidad absoluta
Luego cuando finalmente llego la parte creativa, diseñar un pabellón extra para el museo Marq. Primer proyecto de tu vida un pabellon? entiendo, pero no tenian ninguna premisa para diseñar, anda y diseña algo. Si les gustaba o no era subjetivo. Segun los profesores cambiaba la opinion. Si te corregian dos distintos podian estar en desacuerdo porque no tenian PREMISA, no tenia ESTRATEGIA.
El dia de la preentrega de cuatrimestre, me dijeron que mi trabajo lo podrian haber hecho en un dia y que faltaba laburo. No habia dormido por dos dias. De aca salen los mitos que te rompen las maquetas y te maltratan en la Fadu, es verdad, en catedras como estas.
La deje, me fui, no volvi mas, por suerte, porque no aprendí nada, va si aprendi, aprendi a averiguar màs antes de anotarme a cosas sin saber, sobre todo en diseño.
Ademàs no soy quien para criticar la trayectoria del Jefe Jaime Grinberg, ni de sus JTP.
Los ayudantes te enseñan de manera soberbia, les parecio raro que yo no sepa, por ejemplo, como se dibuja un ascensor en planta. Vengo de un bachillerato, es imposible, nunca vi un plano en mi vida.
Pero bueno, esa arrogancia que es mitica de la fadu, solo la vi a la mañana.
De ningun punto de vista recomendable.
Moscato:
Me meti en Moscato 1, despues de dejar Grinberg. Que cambio.
Ya de principio se podia usar autocad. Para mi fue un cambio personal porque ademas empece a trabajar tiempo completo.
El autocad te ayuda con los tiempos.
Me encontre con una catedra cuadrada, algunas limitaciones para diseñar. Pero con un increible grupo de docentes, siempre predispuestos a enseñar, con una actitud de docente enserio. No con arrogancia de arquitectos recien recibidos. Aca se nota que les gustaba y lo hacian por vocacion. Una actitud totalmente amigable.
Mucha màs tolerancia con la prolijidad, claramente, lo mas importante no es la prolijidad a la hora de corregir. Entiendo que sea importante para una entrega pero no necesariamente para la etapa de correccion.
De todas maneras aqui si habia una PREMISA, si habia una ESTRATEGIA, habia un punto de partida para empezar el diseño. Aca teniamos la Estrategia Formal, un invento calculo del Sr. Moscato. Y si, la catedra es Nac & Pop dicho por èl mismo, pero que importa. ENSEÑAN, eso es lo que importa.
No segui en moscato porque no me gusto lo que veia en segundo año. Pero la forma de trabajar es excelente, te forman, te explican todo, cualquier duda que tengas te incentives a que preguntes.
La recomiendo? excelente punto de partida. Estoy agradecido, me dieron lo que me faltaba para seguir
SRG: Lombardi
La catedra está buena. Es dificil. Hay que dibujar mucho, si lo haces a mano te va a llevar mucho tiempo. Aprendí mucho. Pero es para combinar con un Diseño 1 liviano o para hacerla tranquilo cursando pocas materias me da la sensación. Una vez que le agarras la mano, está bueno. Es complejo y te abre la cabeza.
Esa es mi perspectiva.
Esa es mi perspectiva.
Muy recomendable, se aprende mucho
ITE: Botto Tripodaro
Que puedo decir, ITE en si es corta. No aprendi mucho. Todo introduccion. Es liviana, no exigen mucho, solo prestar atencion y llevar las maquetas chicas que piden.
Recomendable si se quiere algo tranca
Recomendable si se quiere algo tranca
ITC: Colavita
No es tan exigente, tenes que hacer un par de dibujos para la catedra. No mucho que decir
El final es tipico, dibujar dos cortes. Tenes poco tiempo, le dan mucha importancia a la prolijidad. Recomendable llevar tablero al final.
Recomendable
Fisica: Roscardi
Es la que seguiria hasta I3.
Roscardi hace teoricas llevaderas. Hay mucho online sobre esta catedra. Completa, interesante, nada dificil.
Muy recomendable
IAC: Calzon Padilla
Final a libro abierto, que voy a decir?
Durante la cursada te armas una carpeta con obras, y las analizas desde ciertos puntos de vista. Cuanto mas completa tu "caja" mejor te va a ir en el final. introduccion a temas como los 5 puntos de la arquitectura y todo eso.
La recomiendo? Si, buen punto de partida.
2do Año
A2: Carnicer
Ahora si, la exigencia, te la pones vos mismo, eso se refleja en la nota después. Aprendes arquitectura de verdad. Es una catedra en la cual se trata de diseñar con consideración, para tratar de ahorrar energeticamente lo mayor posible. Se la da importancia a las orientaciones, no se hacen cosas arbitrariamente, todo tiene un por que. Además es una catedra de mente abierta, los profesores siempre estan dispuestos a debatir y charlar sobre cualquier tema y no es que te van a echar por pensar diferente. Esto para mi es lo mas importante.
Ni hablar de que el Jefe de catedra esta presente siempre, en todos los niveles, en pocas catedras es asi. Realmente la tiene clara, y es buena onda, siempre trata de ponerle humor a las clases y a sus charlas.
El dijo que el error de la pedagogia en la facultad de arquitectura principalmente está en creer que el alumno es un arquitecto y que el profesor es un critíco de arquitectura. El alumno no es un arquitecto, le falta mucho todavía, y el profesor (Que generalmente suele ser un ex-alumno brillante de la catedra, no un gran arquitecto) tampoco está capacitado para ser critico de arquitectura.
Que se yo, cada cual con lo suyo. La catedra le da mucha importancia a los croquis, les gustan mucho, y lo más importante en el proyecto es la idea en si, no la representación (Si esta prolijo, si es todo blanco, bla bla.) La maqueta y los dibujos son una forma de mostrar lo que pensamos y mientras cumplan ese objetivo está bien!
Ya con esas premisas para mi va ser la catedra con la cual voy a seguir, más alla de las boludeces que dicen que en carnicer es todo de madera y techo a dos aguas y bla bla bla, a mi me encanta todo lo comercial y las casas cubos y esas giladas que estan re de moda como hace 80 años desde le corbusier, pero me gusta mucho el enfoque funcional de esta catedra en cuanto a la arquitectura.
M1 Guerri:
M1 y M2 en guerri es basicamente lo mismo. M2 es lo mismo que M1 pero con una vuelta de rosca.
En M1 guerri se ve un sistema llamado TDE, Teoria de Delimitación Espacial.
La premisa es la siguiente, como es que la mayoria de nosotros podemos estar de acuerdo en que tal edificio de tal arquitecto es lindo, etc etc. Una explicacion de eso podria ser que el ojo le "gusta" ver geometrias puras, y si bien no son explicitas hay relaciones entre figuras que vemos las cuales se pueden relacionar a figuras puras.
Siendo muy llano y resumiendo lo que se hace en el cuatrimestre, te dan una planta, buscas figuras puras, cuadrados, circulos, rectangulos aureos, raiz de 2, de 3 etc. y te van mostrando las relaciones entre si, no es tan facil, pero no es dificil para nada. Si vas todas las clases de a poco vas entendiendo mas. Quizas no es tan entretenido para la mayoria que son mentes mas creativas y no tan racionales como es esta catedra. Esta catedra se analiza la morfologia desde un punto de vista racional, matematico.
De acuerdo, no es lo más divertido pero tiene un criterio. Y con un criterio podes aprobar si lo cumplis. Cosa que no pasa en Giordano de Doberti.
M1 Giordano de Doberti:
La curse y la deje. Los profesores que me tocaron eran patéticos. Los míos y los de al lado. Eran dos y venía uno cada clase. Se turnaban pareciese ya que pocas veces vinieron juntos. Uno nos decia una cosa, y otro nos decia otra. Se contradecian, sacale color a la lamina, ponele color. Hay que hacer una lamina de reinterpretacion de la obra, pero no hay criterios, la evaluacion es plenamente subjetiva, y aparentemente nuestra (porque la cursada es grupal) reinterpretación no les gustaba.
Muy poco serio, y te des enamora. Te hace pensar que esta materia no sirve para nada. Seguro que hay personas que tuvieron una experiencia buena en la catedra, seguramente que otras personas en mi posicion hubieran rescatado cosas positivas. Yo soy mucho más racional en algunas cosas, y no me gustan las catedras "flasheras" como está. A mi me cierran la cabeza en vez de abrirmela.
I1 e I2: Roscardi
Buenos docentes que saben y les gusta lo que hacen. Teoricas claras, criterios de evaluacion claros. Buenas recomendaciones para bibliografia, buenos apuntes. Exigente? que se yo, normal! te piden que sepas las cosas basicas que cualquier arquitecto tiene que saber.
Muy buena.
C1 Gomez Diz:
La cursada muy mala y desorganizada. Una maqueta de a 20. Tuvimos dos teoricas nada más, que a mi me parecieron muy interesantes, pero bueno, no sumo mucho.
El final son dos cortes costructivos, casi como el final de ITC o más facil.
Aprendi mas estudiando para el final que en toda la cursada.
E1 Diez:
Que se yo, no tengo referencias de otra. Si vas todos los dias como un sargento, prestas atencion, y haces los TPs aprobas. Yo curse los sabados y a veces es dificil ir, pero si faltas mucho te atrasas y no remontas más. Sobre todo con los TPs, las teoricas a veces son tediosas, pero es por la materia no por los profesores. Algunos son más buena onda que otros, es una catedra seria de todas maneras, y bien organizada.
RA: Carnicer
Mismos docentes que en diseño.
No es exigente, lo que les importa es que vayas y dibujes. Dibujar mucho. Yo aprendi a dibujar ahi, la realidad es que si vas a un profesor te explican con buena gana.
La pase bien vale la pena.
3er Año
A3: Carnicer
Lo mismo que en dos. no me cambio más, esta es la catedra para mi
MP: Marchetti
Yo no se cual es el problema que muchos desaprueban. Para aprobar hay que ir todas las clases sin faltar y hacer lo que dice el profesor, lo que te corrije, no es tanto tampoco. Es tediosa la primera parte que hay (o hubo) que rediseñar parte de una villa, pero no fue grave.
DPC: Sohranet Online
Si sabes usar el autocad esta materia es para aprobarla.
DPC online se enseña autocad a distancia. La verdad es que los instructivos son claros, y aunque no sepas autocad si le metes todos los dias un poco terminas la materia sabiendo autocad. Obvio que todas las mañas las vas aprendiendo muy lentamente de a poco. Pero no es dificil. El problema es que es promocion directa y por ende cuando termina la cursada tenes un examen presencial el cual tenes que aprobar si o si porque sino estas afuera. Es dificil porque te dan poco tiempo. Pero si la tenes clara lo aprobas. Si no la tenes clara lo que recomiendo es que apenas empiezes con autocad hagas los ejercicios de principio a fin dos o tres veces. En el examen te toman uno de los ejercicios que hiciste, no exactamente igual pero muy parecidos.
A2: Carnicer
Ahora si, la exigencia, te la pones vos mismo, eso se refleja en la nota después. Aprendes arquitectura de verdad. Es una catedra en la cual se trata de diseñar con consideración, para tratar de ahorrar energeticamente lo mayor posible. Se la da importancia a las orientaciones, no se hacen cosas arbitrariamente, todo tiene un por que. Además es una catedra de mente abierta, los profesores siempre estan dispuestos a debatir y charlar sobre cualquier tema y no es que te van a echar por pensar diferente. Esto para mi es lo mas importante.
Ni hablar de que el Jefe de catedra esta presente siempre, en todos los niveles, en pocas catedras es asi. Realmente la tiene clara, y es buena onda, siempre trata de ponerle humor a las clases y a sus charlas.
El dijo que el error de la pedagogia en la facultad de arquitectura principalmente está en creer que el alumno es un arquitecto y que el profesor es un critíco de arquitectura. El alumno no es un arquitecto, le falta mucho todavía, y el profesor (Que generalmente suele ser un ex-alumno brillante de la catedra, no un gran arquitecto) tampoco está capacitado para ser critico de arquitectura.
Que se yo, cada cual con lo suyo. La catedra le da mucha importancia a los croquis, les gustan mucho, y lo más importante en el proyecto es la idea en si, no la representación (Si esta prolijo, si es todo blanco, bla bla.) La maqueta y los dibujos son una forma de mostrar lo que pensamos y mientras cumplan ese objetivo está bien!
Ya con esas premisas para mi va ser la catedra con la cual voy a seguir, más alla de las boludeces que dicen que en carnicer es todo de madera y techo a dos aguas y bla bla bla, a mi me encanta todo lo comercial y las casas cubos y esas giladas que estan re de moda como hace 80 años desde le corbusier, pero me gusta mucho el enfoque funcional de esta catedra en cuanto a la arquitectura.
M1 Guerri:
M1 y M2 en guerri es basicamente lo mismo. M2 es lo mismo que M1 pero con una vuelta de rosca.
En M1 guerri se ve un sistema llamado TDE, Teoria de Delimitación Espacial.
La premisa es la siguiente, como es que la mayoria de nosotros podemos estar de acuerdo en que tal edificio de tal arquitecto es lindo, etc etc. Una explicacion de eso podria ser que el ojo le "gusta" ver geometrias puras, y si bien no son explicitas hay relaciones entre figuras que vemos las cuales se pueden relacionar a figuras puras.
Siendo muy llano y resumiendo lo que se hace en el cuatrimestre, te dan una planta, buscas figuras puras, cuadrados, circulos, rectangulos aureos, raiz de 2, de 3 etc. y te van mostrando las relaciones entre si, no es tan facil, pero no es dificil para nada. Si vas todas las clases de a poco vas entendiendo mas. Quizas no es tan entretenido para la mayoria que son mentes mas creativas y no tan racionales como es esta catedra. Esta catedra se analiza la morfologia desde un punto de vista racional, matematico.
De acuerdo, no es lo más divertido pero tiene un criterio. Y con un criterio podes aprobar si lo cumplis. Cosa que no pasa en Giordano de Doberti.
M1 Giordano de Doberti:
La curse y la deje. Los profesores que me tocaron eran patéticos. Los míos y los de al lado. Eran dos y venía uno cada clase. Se turnaban pareciese ya que pocas veces vinieron juntos. Uno nos decia una cosa, y otro nos decia otra. Se contradecian, sacale color a la lamina, ponele color. Hay que hacer una lamina de reinterpretacion de la obra, pero no hay criterios, la evaluacion es plenamente subjetiva, y aparentemente nuestra (porque la cursada es grupal) reinterpretación no les gustaba.
Muy poco serio, y te des enamora. Te hace pensar que esta materia no sirve para nada. Seguro que hay personas que tuvieron una experiencia buena en la catedra, seguramente que otras personas en mi posicion hubieran rescatado cosas positivas. Yo soy mucho más racional en algunas cosas, y no me gustan las catedras "flasheras" como está. A mi me cierran la cabeza en vez de abrirmela.
I1 e I2: Roscardi
Buenos docentes que saben y les gusta lo que hacen. Teoricas claras, criterios de evaluacion claros. Buenas recomendaciones para bibliografia, buenos apuntes. Exigente? que se yo, normal! te piden que sepas las cosas basicas que cualquier arquitecto tiene que saber.
Muy buena.
C1 Gomez Diz:
La cursada muy mala y desorganizada. Una maqueta de a 20. Tuvimos dos teoricas nada más, que a mi me parecieron muy interesantes, pero bueno, no sumo mucho.
El final son dos cortes costructivos, casi como el final de ITC o más facil.
Aprendi mas estudiando para el final que en toda la cursada.
E1 Diez:
Que se yo, no tengo referencias de otra. Si vas todos los dias como un sargento, prestas atencion, y haces los TPs aprobas. Yo curse los sabados y a veces es dificil ir, pero si faltas mucho te atrasas y no remontas más. Sobre todo con los TPs, las teoricas a veces son tediosas, pero es por la materia no por los profesores. Algunos son más buena onda que otros, es una catedra seria de todas maneras, y bien organizada.
RA: Carnicer
Mismos docentes que en diseño.
No es exigente, lo que les importa es que vayas y dibujes. Dibujar mucho. Yo aprendi a dibujar ahi, la realidad es que si vas a un profesor te explican con buena gana.
La pase bien vale la pena.
3er Año
A3: Carnicer
Lo mismo que en dos. no me cambio más, esta es la catedra para mi
MP: Marchetti
Yo no se cual es el problema que muchos desaprueban. Para aprobar hay que ir todas las clases sin faltar y hacer lo que dice el profesor, lo que te corrije, no es tanto tampoco. Es tediosa la primera parte que hay (o hubo) que rediseñar parte de una villa, pero no fue grave.
DPC: Sohranet Online
Si sabes usar el autocad esta materia es para aprobarla.
DPC online se enseña autocad a distancia. La verdad es que los instructivos son claros, y aunque no sepas autocad si le metes todos los dias un poco terminas la materia sabiendo autocad. Obvio que todas las mañas las vas aprendiendo muy lentamente de a poco. Pero no es dificil. El problema es que es promocion directa y por ende cuando termina la cursada tenes un examen presencial el cual tenes que aprobar si o si porque sino estas afuera. Es dificil porque te dan poco tiempo. Pero si la tenes clara lo aprobas. Si no la tenes clara lo que recomiendo es que apenas empiezes con autocad hagas los ejercicios de principio a fin dos o tres veces. En el examen te toman uno de los ejercicios que hiciste, no exactamente igual pero muy parecidos.
buenas, cual es la catedra con final mas accesible en proyecto urbano, FADU
ResponderEliminar